Правда ли, что Род ущемляет сильных членов рода, в угоду слабым?

Если смотреть с позиции жесткой эффективности рода и эволюции, то такое утверждение в целом верно для условий дикой природы, жесткой конкуренции и дефицита ресурсов. В таких условиях поддержка слабых за счет сильных снижает совокупную приспособленность  группы: сильные тратят энергию не на собственное размножение и доминирование, а на выживание тех, кто не сможет защитить род. Род, который поощряет только сильных и отсеивает слабых, в суровых внешних условиях действительно часто выигрывает.

1. Если поддерживать только сильных, а слабых отбрасывать, род становится жестким, но уязвимым: единственный кризис, который подкосит нескольких сильных — и род рушится (некому заботиться о детях, стариках, поддерживать социальные связи). Слабые, которых выкормили, создают «подушку лояльности» и социальный капитал.

2. Выращенные за счет рода слабые родственники будут на порядок лояльнее, чем сильные, которые «сами заработали». Они не уйдут в другой род, не предадут. В долгой перспективе это снижает риск внутренних войн и распрей.

3. Скрытая ценность слабых. Многие «сирые и убогие» могут быть носителями редких способностей (интеллект, хитрость, память, дипломатия), которые не проявляются в физической силе или здоровье. Вспомните, любой фильм, где показано сообщество людей, в какой-то ситуации кризисе? Выживали, как правило, не самые сильные качки, а серые мышки, о которых на первый взгляд и не подумаешь. В жизни, хрупкая женщина может вынести больше, чем самый сильный мужчина. 

4. Если род систематически жрет сильных, перекачивая ресурс к слабым, — сильные в итоге либо уйдут, либо саботируют, либо начнут душить слабых. Но предки, никого не «едят», а перераспределяют излишек так, чтобы слабые не умерли, но и сильные не ушли.

Человек давно уже живет не по естественному отбору, а по культурному и социальному. Многие успешные долгоживущие роды и даже народы процветали именно благодаря тому, что заботились о слабых: это создавало плотность внутренней связности, устойчивость к потрясениям и эмпатию как коллективный механизм выживания.

На практике устойчивый род делает и то, и другое: сильным дает свободу и право на больший ресурс (чтобы они вытащили род), а слабым — минимальный достаток, чтобы не выпадать в ноль и не становиться обузой в критический момент.

Если же Род, заботится только о слабых, перегибая палку в ущерб сильным — тогда это приведет к вырождению. Если баланс — то разумная стратегия.