А правда ли, что при диагностике на магический Негатив (например, на Картах Таро, или на Оракуле) делают не 2-3 расклада, а 20-30 раскладов

 А правда ли, что при диагностике на магический Негатив (например, на Картах Таро, или на Оракуле) делают не 2-3 расклада, а 20-30 раскладов (или иногда даже и 50 раскладов), и часто меняют мантический инструмент для большей точности ?

📞Нет не правда. Я давно за вами наблюдаю на канале. Смените пожалуйста источник «вашего вдохновения для вопросов» — я не знаю откуда вы берете информацию, но это просто из серии — нет слов. Одно дело когда вы спросили — и вам ответили как правильно, а сколько вы еще прочитали и не спросили? И некоторые ваши вопросы, я откровенно пропускаю, просто потому что….

Если человек приходит и говорит что у него проблемы — обычно делают диагностику либо на негатив, либо конкретно на указанную проблему. Если практик видит, что-то дополнительно, к примеру способности или какие-то другие вещи, выходящие за рамки указанного вопроса, он либо говорит, либо умалчивает. Это уже на его выбор. При чем вариант работы может быть разный:

• практик в своей работе пользуется привычными ему раскладами, личными или других авторов, это не важно. То есть, если смотрит на негатив, берет расклад для выявления негатива. И смотрит по нему. Далее на дополнительные вопросы, вытаскивает дополнительные карты
• есть вариант, когда практик сначала смотрит через расклад, а потом а потом вытаскивает дополнительные карты, как часть расклада
• есть вариант, когда практик вообще не пользуется привычными раскладами. Вы задаете вопросы, он их повторяет и вытаскивает карты в линию, чаще всего это 3 карты на 1 вопрос. Иногда карт может быть больше. В такой технике нет рамок, тут важно получить картину, а она складывается не из 1-2 карт, а из многих. При чем трактуются не все карты, и не каждая по отдельности, а смотрится совокупность.
• даже самый маленький и быстрый расклад, занимается в среднем 30 мин. Потому что надо не только настроиться, но и разложить карты, задать вопросы, считать информацию, посмотреть каждую карту в раскладе, ее сочетание с другими, а потом вывести общую линию в раскладе. Далее как правило идут вопросы от клиента, и начинается уточнение.
• если смотрится несколько проблем, то карты после основного расклада могут убираться снова в колоду, перемешиваться, и снова раскладываться. Да такое есть. Но это быстрые уточнения.
• используют ли несколько колод для одного клиента? — да. Если практик смотрит клиента, на его основной колоде, а как правило у каждого практика есть 1 основная колода, на которой он смотрит всё! Это его любимая колода. Он на ней смотрит отношения, негатив, и любые бытовые вопросы. Если колода отказывается показывать информацию, путаются карты, или что-то идет не так, практик может достать другую. Темную или светлую или нейтральную, или вообще подключенную к другому эгрегору. К примеру, смотрит практик на Оракуле дыхание ночи, но что-то его смущает и он не может понять. А смотрит негатив или сущность. Светлые колоды часто не видят тяжелый негатив, они не заточены под это. Именно поэтому, он достает Таро теней например, или Таро Экзорциста. Или Таро Безумной луны, или что-то еще. Уточняет, смотрит. Что говорят они. Если это отношения, тогда карты, которые специализируются на отношениях. Бывает так, во всяком случае у меня, что я смотрю человека на одной колоде, на своей основной. Если меня что-то смущает, я достаю отдельно и смотрю на Оракуле Дыхание ночи. Если опять же меня «терзают смутные сомнения» — я достаю Таро Теней. Если что-то опять не так, тогда заключительный этап- Африканский оракул, через ракушки. Было несколько раз так, что я смотрела человека несколько раз, на разных колодах и было все равно трудно понять. И я отказывала. Есть еще колода — Черное и белое — это оракул. Ею смотрю редко, пограничные вопросы между магией и психологией. Но то, что я описала — это редкий случай, и мало кто будет так заморачиваться. Так чаще делают те, кто работает онлайн. Если практик принимает тет-а-тет, то 1-2 колоды и все. Он не будет тащить ящик колод, чтобы все перепроверить. Не увидит — ну и ладно, скажет что не видит и разговор окончен. Тратить лишнее время никто не будет. 10-20-30-40-50 раскладов, это неделя работы на 1 клиента, и что там смотреть? — глупость какая-то.
• меняют ли кардинально инструмент при работе? — бывает. Сначала смотрят к примеру на таро, потом уточняют или пересматривают на таро, потом на рунах или на огаме. Я вот смотрю на оракуле, потом на таро, потом на африканской системе. Но в чем кроется подвох? — смешивать направления стоит лишь практикам, а не новичкам. Дело в том, что это разные системы, разные эгрегоры. И даже, если они говорят об одном и том же, то могут делать это разными словами и образами. А новичок может спутать информацию. И в итоге сам себя запутает, своими же проверками)))Есть еще такой вариант, когда долго смотришь одно и тоже, то уже замыливается глаз, и вы не видите реальную картину, карты путаются и то что показывали в начале, уже не показывают, а показывают противоположное. И чем больше и дольше смотришь, тем путанее информация идет. Поэтому все хорошо в меру.